Table of Contents
परिचय:
8 दिसंबर, 2023 को लोकसभा ने तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद Mahua Moitra को निष्कासित करके एक निर्णायक कदम उठाया। निष्कासन “कैश-फॉर-क्वेरी” मुद्दे से जुड़े आरोपों के कारण हुआ था, और बाद की घटनाएं अराजकता के बीच सामने आईं, विपक्ष ने Mahua Moitra के बोलने के अधिकार की मांग की और सामने आने वाली कार्यवाही के खिलाफ व्यापक विरोध प्रदर्शन किया।
संसदीय अराजकता और विपक्ष की दलील:
जैसे ही लोकसभा की कार्यवाही शुरू हुई, माहौल तेजी से गर्म हो गया क्योंकि कई विपक्षी सदस्यों ने अध्यक्ष ओम बिरला से भावुक अपील की और उनसे Mahua Moitra को सदन को संबोधित करने का अवसर देने का आग्रह किया। कांग्रेस सांसद अधीर रंजन चौधरी ने आरोपियों को अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करने की अनुमति देने के बुनियादी महत्व पर जोर दिया। मनीष तिवारी ने भी इन भावनाओं को दोहराया और Mahua Moitra को बोलने के अधिकार से वंचित करने की प्रक्रियात्मक निष्पक्षता पर संदेह जताया।
आचार समिति की रिपोर्ट और विपक्ष की जांच:
विनोद कुमार सोनकर की अध्यक्षता में आचार समिति ने Mahua Moitra को निष्कासित करने की सिफारिश करते हुए एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट प्रस्तुत की। रिपोर्ट में अनैतिक आचरण के आरोप लगाए गए, जिसमें आरोप लगाया गया कि Mahua Moitra ने राजनीतिक लाभ के बदले में साख साझा की और उपहार स्वीकार किए। तृणमूल कांग्रेस सहित विपक्षी सदस्यों ने इस प्रक्रिया का जोरदार विरोध किया और रिपोर्ट की एक प्रति तक पहुंच की मांग की। भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार पर “फिक्स्ड मैच” आयोजित करने के आरोप लगाए गए, विपक्षी सदस्यों ने भाजपा सांसद निशिकांत दुबे द्वारा दायर शिकायत का समर्थन करने वाले सबूतों की उल्लेखनीय अनुपस्थिति पर जोर दिया।
विपक्ष का नाटकीय वाकआउट और ममता बनर्जी का समर्थन:
विपक्षी सदस्यों, विशेष रूप से टीएमसी और कांग्रेस के सदस्यों ने महत्वपूर्ण मतदान प्रक्रिया के दौरान नाटकीय ढंग से बहिर्गमन किया, जिससे नाटकीय घटनाक्रम चरम पर पहुंच गया। पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने महुआ मोइत्रा के प्रति स्पष्ट समर्थन व्यक्त करते हुए असहमति में अपनी आवाज़ जोड़ दी। तीखी आलोचना करते हुए, बनर्जी ने स्थिति से निपटने के भाजपा के तरीके की निंदा की और निष्कासन को संवैधानिक अधिकारों के साथ विश्वासघात करार दिया। उन्होंने रिपोर्ट को पेश करने के संदिग्ध समय पर भी सवाल उठाया। [1]
प्रक्रियात्मक चिंताएँ और राजनीतिक प्रतिशोध के आरोप:
प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के बारे में चिंताएं लोकसभा के गलियारों में गूंज उठीं क्योंकि कल्याण बनर्जी सहित विपक्षी नेताओं ने आचार समिति की रिपोर्ट की गहन समीक्षा के लिए दिए गए अपर्याप्त समय पर आपत्ति जताई। परंपरागत रूप से निजी सदस्यों के व्यवसाय के लिए आरक्षित शुक्रवार को रिपोर्ट पेश करने के समय पर सवाल खड़े हो गए। टीएमसी प्रतिनिधि सुदीप बंद्योपाध्याय ने खुले तौर पर सरकार पर राजनीतिक प्रतिशोध में शामिल होने का आरोप लगाया। बंद्योपाध्याय ने जोर देकर कहा कि निष्कासन अदानी समूह के खिलाफ मोइत्रा की मुखर आलोचनाओं को चुप कराने के लिए एक रणनीतिक कदम था। [2]
Mahua Moitra पर आरोप:
विवाद के केंद्र में यह आरोप थे कि महुआ मोइत्रा को संसद में सवाल उठाने के बदले में भुगतान मिला, विशेष रूप से अडानी समूह को निशाना बनाने के लिए। व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी ने एक हलफनामे में दावा किया कि मोइत्रा ने अपने कार्यों के माध्यम से प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को “बदनाम और शर्मिंदा” करने की कोशिश की।
निष्कर्ष:
लोकसभा से महुआ मोइत्रा के निष्कासन ने एक तीखी बहस छेड़ दी है, विपक्षी सदस्यों ने सरकार की तीखी आलोचना की है कि वे इसे जल्दबाजी और पक्षपातपूर्ण प्रक्रिया मानते हैं। आरोपों, प्रत्यारोपों और समग्र संसदीय उथल-पुथल का जटिल जाल भारतीय राजनीति के गतिशील परिदृश्य के भीतर नैतिक आचरण से जुड़ी जटिल चुनौतियों की याद दिलाता है।